●朝日新聞世論調査―質問と回答〈３・４月実施〉 朝日新聞 2017年5月2日 |
（数字は％。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈 〉内の数字は全体に対する比率。特に断りがない限り、回答は選択肢から一つ選ぶ方式） ◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。 支持する ５５支持しない ３５ ◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価する政策にいくつでもマルをつけてください。 景気・雇用３４▽社会保障・福祉１８▽消費税１６▽財政再建９▽ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）１１▽震災復興２２▽原子力発電・エネルギー５▽教育・子育て１５▽外交３８▽安全保障２４▽憲法９ ◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価しない政策にいくつでもマルをつけてください。 景気・雇用３０▽社会保障・福祉３４▽消費税３３▽財政再建２４▽ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）１９▽震災復興２３▽原子力発電・エネルギー４０▽教育・子育て２６▽外交１５▽安全保障２３▽憲法２９ ◆いま、どの政党を支持していますか。 自民３８▽民進７▽公明４▽共産４▽日本維新の会３▽自由１▽社民１▽日本のこころ０▽その他の政党０▽支持する政党はない４０▽答えない・わからない２ ◆以下の各項目について、１と７のどちらに考えが近いですか。中間を４として、１から７の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。 ・個人の権利と公の秩序、優先すべきは ①個人の権利５ ②７ ③１３ ④中間４５ ⑤１９ ⑥７ ⑦公の秩序３ ・日本の伝統や文化に誇りを持つことは ①個人の自由７ ②６ ③１０ ④中間２１ ⑤２６ ⑥１８ ⑦学校で指導するべきだ１１ ・家族の結びつきを重視することは ①個人の自由９ ②８ ③１２ ④中間２５ ⑤１８ ⑥１５ ⑦国や社会のために大切だ１２ ◆日本の憲法が施行されて、今年の５月３日で７０年を迎えます。いまの憲法があったことが、日本にとってよかったと思いますか。 よかった ８９よくなかった ３ ◆ふだん家庭や職場などで憲法について話をすることがありますか。 よくある２ ときどきある２５ ほとんどない４６ まったくない２４ ◆以下は、憲法第９条の条文です。（憲法９条条文は省略）憲法第９条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。 変えるほうがよい２９ 変えないほうがよい６３ ◇（「変えるほうがよい」と答えた２９％の人に）それはどうしてですか。 国際平和に、より貢献すべきだから２４〈７〉 今の自衛隊の存在を明記すべきだから３５〈１０〉 日米同盟の強化や東アジア情勢の安定につながるから３２〈９〉 ◇（「変えないほうがよい」と答えた６３％の人に）それはどうしてですか。 戦争を放棄し、戦力を持たないとうたっているから５４〈３４〉 今のままでも自衛隊が活動できるから２９〈１８〉 変えると東アジア情勢が不安定になるから１２〈８〉 ◆集団的自衛権を使えるようにしたり、自衛隊の海外活動を広げたりする安全保障関連法に、賛成ですか。反対ですか。 賛成 ４１反対 ４７ ◆安全保障関連法が、憲法に違反していると思いますか。憲法に違反していないと思いますか。 違反している４０ 違反していない４１ ◆自衛隊が海外で活動してよいと思うことに、いくつでもマルをつけてください。 災害にあった国の人を救助する９２ 危険な目にあっている日本人を移送する７７ 国連の平和維持活動に参加する６２ 重要な海上交通路で機雷を除去する３９ 国連職員や他国軍の兵士らが武装勢力に襲われた際、武器を使って助ける１８ アメリカ軍に武器や燃料などを補給する１５ アメリカ軍と一緒に前線で戦う４ ◆中国の海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル開発など、最近の日本周辺の安全保障をめぐる環境について、どの程度不安を感じますか。 大いに感じる５８ ある程度感じる３５ あまり感じない４ まったく感じない０ ◆安全保障分野における日米関係についてうかがいます。アメリカがトランプ政権になったことで、日本の安全保障にどんな影響が出ると思いますか。 よい影響６ 悪い影響４９ 影響はない３１ ◆日米安保条約をこれからも維持していくことに賛成ですか。反対ですか。 賛成 ８０反対 ９ ◇（「賛成」と答えた８０％の人に）では、日米安保体制における自衛隊の活動は、今後どうあるべきだと思いますか。 今より拡大すべきだ１８〈１５〉 今のままでよい７２〈５８〉 今より縮小すべきだ８〈７〉 ◆日本政府によると、２０１５年度のアメリカ軍の駐留経費のうち、約８６％にあたる１９１０億円を日本が負担しています。この日本の負担割合についてどう思いますか。 妥当だ２５ 多すぎる６７ 少なすぎる０ ◆安全保障分野において、日本政府はアメリカに対して、日本の立場や考え方をどの程度主張していると思いますか。 大いに主張している３ ある程度主張している３４ あまり主張していない５０ まったく主張していない８ ◆いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。 よい憲法６６ そうは思わない２１ ◆いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。 変える必要がある４１ 変える必要はない５０ ◇（「変える必要がある」と答えた４１％の人に）変える必要があると思う気持ちの強さはどの程度ですか。 とても強い１２〈５〉 やや強い４７〈１９〉 それほど強くない３６〈１５〉 ◇（「変える必要がある」と答えた４１％の人に）特に変える必要があると思う分野はどれですか。いくつでもマルをつけてください。 前文７〈３〉▽天皇３６〈１４〉▽平和主義２８〈１１〉▽国民の権利や義務２２〈９〉▽国会の仕組み３７〈１５〉▽内閣の仕組み２８〈１１〉▽司法制度１８〈７〉▽財政１９〈８〉▽地方自治２０〈８〉▽憲法改正の手続き２６〈１０〉▽政治家、公務員の憲法順守義務２４〈１０〉 ◇（「変える必要はない」と答えた５０％の人に）変える必要がないと思う気持ちの強さはどの程度ですか。 とても強い１６〈８〉 やや強い３８〈１９〉 それほど強くない４３〈２１〉 ◇（「変える必要はない」と答えた５０％の人に）いまの憲法の中で特に大切だと思う分野はどれですか。いくつでもマルをつけてください。 前文１７〈９〉▽天皇２８〈１４〉▽平和主義８２〈４１〉▽国民の権利や義務６１〈３１〉▽国会の仕組み１２〈６〉▽内閣の仕組み９〈５〉▽司法制度１９〈９〉▽財政１２〈６〉▽地方自治１５〈８〉▽憲法改正の手続き１０〈５〉▽政治家、公務員の憲法順守義務２１〈１０〉 ◆憲法とは、国家の権力を制限するべきものだと思いますか。それとも、国民の権利を制限するべきものだと思いますか。 国家の権力を制限するべきもの２３ どちらかといえば国家の権力を制限するべきもの４６ どちらかといえば国民の権利を制限するべきもの１５ 国民の権利を制限するべきもの３ ◆憲法改正の議論にどの程度関心がありますか。 大いに関心がある１２ ある程度関心がある５２ あまり関心はない３１ まったく関心はない３ ◆国会の憲法審査会では、憲法改正をめぐる議論が始まっています。憲法改正は優先的に取り組むべき課題だと思いますか。そうは思いませんか。 優先的に取り組むべき課題だ３３ そうは思わない６２ ◆安倍首相は憲法改正を目指すことを明言しています。安倍政権のもとで憲法改正を実現することに、賛成ですか。反対ですか。 賛成 ３８反対 ５０ ◆憲法を改正して、新しい条項や権利を新たに加えるべきだ、という意見がある一方で、いまの憲法を変えなくても十分対応できる、という意見もあります。以下の項目についてあなたの考えを選んでください。 ・外国からの武力攻撃や大災害などの際に、内閣が法律に代わる緊急政令を出したり、国会議員の任期を延長したりするなど、国民の権利を一時的に制限できる「緊急事態条項」 憲法を改正して新たに加えるべきだ２８ いまの憲法を変えずに対応すればよい５９ そもそも必要ない８ ・国と国民が協力して環境保護につとめる「環境権」 憲法を改正して新たに加えるべきだ２９ いまの憲法を変えずに対応すればよい６４ そもそも必要ない４ ・高校や大学などの授業料の免除などを定めた「教育無償化」 憲法を改正して新たに加えるべきだ３１ いまの憲法を変えずに対応すればよい５３ そもそも必要ない１３ ◆国会議員１人当たりの有権者数に差がある「一票の格差」が問題になっています。人口が少ない地域では国会議員の数を減らして「一票の格差」を是正するべきだと思いますか。それとも、一票の格差があっても、人口が少ない地域の国会議員の数を確保するべきだと思いますか。 一票の格差を是正するべきだ５０ 人口が少ない地域の国会議員の数を確保するべきだ４３ ◆男性どうし、女性どうしの結婚を、法律で認めるべきだと思いますか。認めるべきではないと思いますか。 認めるべきだ４９ 認めるべきではない３９ ◆法律を改正して、夫婦が、同じ名字でも、別々の名字でも、自由に選べるようにすることに賛成ですか。反対ですか。 賛成 ５８反対 ３７ ◆憲法で天皇は、「日本国の象徴」「国民統合の象徴」とされています。天皇の公務や継承のあり方について、考えに近いのは次のうちどれですか。 時代にかかわらず同じ形を保つべきだ２２ 時代に応じて変わっていくべきだ７５ ◆天皇が行う公のつとめには、憲法に定められた国会の召集など「国事行為」のほかに、各種行事の出席や被災地へのお見舞いなど「公的行為」もあります。こうした公的行為は、天皇が象徴としての役割を果たすため、どの程度重要だと思いますか。 大いに重要だ２２ ある程度重要だ６１ あまり重要ではない１３ まったく重要ではない２ ◆天皇の退位についてうかがいます。いまの天皇陛下だけが退位できるようにするのがよいと思いますか。今後のすべての天皇も退位できるようにするのがよいと思いますか。それとも、天皇は退位すべきではないと思いますか。 いまの天皇陛下だけが退位できるようにする２０ 今後のすべての天皇も退位できるようにする７２ 天皇は退位すべきではない４ ◆将来的に皇室が安定的に維持されることに、どの程度不安を感じますか。 大いに感じる９ ある程度感じる３８ あまり感じない４１ まったく感じない１０ ◆いまの皇室に関する法律の「皇室典範」により、天皇の位につくのは、男性に限られています。天皇は男性に限った方がよいと思いますか。それとも、皇室典範を改正して、女性も天皇になれるようにした方がよいと思いますか。 男性に限った方がよい２１ 女性もなれるようにした方がよい７５ ◆皇室典範により、天皇は、父方に天皇の血を引く、いわゆる「男系」に限られています。もし、女性天皇の子どもが天皇になるとしたら、歴史上初めて、母方だけに天皇の血を引く「女系」の天皇を認めることになります。これまでの「男系」を維持する方がよいと思いますか。それとも、「女系」を認めてもよいと思いますか。 男系を維持する方がよい２４ 女系を認めてもよい７２ ◆いまの皇室典範では、女性皇族は民間人と結婚すると、皇室を離れます。今後、結婚後も女性皇族が皇室にとどまる「女性宮家」を創設できるようにするべきだ、という意見があります。この考えに賛成ですか。反対ですか。 賛成 ４９反対 ４０ ◆終戦直後に皇室を離れて民間人となっている旧皇族が再び皇室に戻るようにするべきだ、という意見もあります。この考えに賛成ですか。反対ですか。 賛成 ２０反対 ６７ ◆皇室を安定的に維持するため、いまの天皇陛下の退位をめぐる議論にとどまらず、将来的な天皇の位の継承について、今後も議論を続けるべきだと思いますか。そうは思いませんか。 議論を続けるべきだ７４ そうは思わない２２ ◆最近の社会で問題になっていることについてうかがいます。以下の質問について、１と７のどちらに考えが近いですか。中間を４として、１から７の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。 ・日本は難民や移民をもっと受け入れるべきだと思いますか。 ①思う３ ②４ ③１１ ④中間３２ ⑤１６ ⑥１６ ⑦思わない１７ ・国籍、人種、宗教が異なるひとが身近に生活することに抵抗を感じますか。 ①感じる８ ②１０ ③１８ ④中間２８ ⑤１５ ⑥１１ ⑦感じない１０ ・学歴や収入の格差による社会的な分断が日本にあると思いますか。 ①ある２７ ②２８ ③２５ ④中間１３ ⑤４ ⑥２ ⑦ない１ ・自国の利益の追求と、国際社会への貢献では、どちらがより大事だと思いますか。 ①自国の利益の追求７ ②１０ ③２４ ④中間４４ ⑤９ ⑥２ ⑦国際社会への貢献２ ・民主的に選ばれたリーダーの判断であれば、従うことは当然だと思いますか。 ①当然だ４ ②７ ③１６ ④中間３０ ⑤２０ ⑥１２ ⑦当然ではない１０ ・意見が対立する問題について、多数決で決めたことはいつも正しいと思いますか。 ①思う２ ②２ ③６ ④中間２１ ⑤２５ ⑥２０ ⑦思わない２３ ・いまの社会では、少数意見が尊重されていると思いますか。 ①尊重されている１ ②２ ③６ ④中間２０ ⑤２４ ⑥２５ ⑦尊重されていない２０ ◇ 〈調査方法〉 全国の有権者から３千人を選び、郵送法で実施した。対象者の選び方は、層化無作為２段抽出法。全国の縮図になるように３３６の投票区を選び、各投票区の選挙人名簿から平均９人を選んだ。３月１５日に調査票を発送し、４月２４日までに届いた返送総数は２０７７。無記入の多いものや対象者以外の人が回答したと明記されたものを除いた有効回答は２０２０で、回収率は６７％。 有効回答の男女比は男４６％、女５２％、無記入１％。年代別では１８、１９歳１％、２０代８％、３０代１３％、４０代１６％、５０代１６％、６０代２２％、７０代１５％、８０歳以上８％、無記入１％。 |